【平川区人民法院】欠货款打借条，法院调解案结事了

信息助手

结算货款后因资金周转困难，向卖方公司的职工出具借条一份。出具借条后仍未付款引发纠纷，属于民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷？近日，白银市平川区人民法院成功化解一起因欠付货款引发的矛盾纠纷，经调解，被告分4期向原告支付货款约200万元。

案情简介

2023年3月份，原告某石化有限公司向被告王某供应柴油，原告供货七次。双方结算后，被告王某向原告某石化有限公司承诺 15 天内付清，逾期按日万分之五计息。后因被告王某资金周转困难，2023年5月，原、被告经协商一致，被告王某将拖欠原告某石化有限公司的柴油款和违约金，合计1996517.41 元转化为被告王某向原告的借款。同日，被告王某向原告公司员工周某出具借条一份，内容为 “本人王某今借到周某人币 1996517.41元，……”。借款期限届满后，经原告某石化有限公司多次催要，被告不断推诿，截至原告起诉之日，被告分文未还。

原告诉请：偿还借款本金，并按年利率15.4%计算支付利息。

法院调解

审理中，被告王某称其是和原告某石化有限公司员工周某签订的买卖合同，后向周某出具了借条，该笔款项实际上是欠付原告某石化有限公司的货款。请求调解。由于原、被告双方均认可本案的基础法律关系系买卖合同纠纷，且被告王某认可原告某石化有限公司员工周某的行为是职务行为。同时被告王某具有较强烈的调解意向，承办法官遂组织双方进行面对面调解。明晰案件基本情况后，本着解决纠纷、化解矛盾的原则，在案件调解过程中，承办法官积极向双方当事人释法明理，并引导双方换位思考，帮助双方分析利弊。最终，经法院主持调解，双方达成分4期付清全部货款的调解协议，同时原告自愿放弃利息，但若被告王某逾期支付，则需向原告某石化有限公司支付违约金。至此，该起近200万元的合同纠纷得到圆满解决。

法官提醒

民间借贷案件审理中，借款人或保证人对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，并提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起的，此时的案件并非民间借贷案件，而是买卖、合伙、承揽合同或其他纠纷。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

来源：平川区人民法院
“平川在线APP”尊重文章及图片的作者权益，如侵犯原作者权益请通过微信告知（信息助手微信：kf0943112），我们将及时做出标注或删除。